Elon Musk’s Fortune and the Neutral Dividend Paradox – Heu? Reka

1614733995_maxresdefault-800x450.jpg



#Fortune #Valeur #Tesla #Dividende My activity is funded by your donations ************************************ ******************* https://www.tipeee.com/heu-reka A big thank you to the reviewer (s) of this episode: *** *************************************************** * Édouard Cottin-Euziol – https://www.youtube.com/channel/UCmZCyJW81hmnHXVuLU7qKBw 0:00 – The start 2:00 – Intro 2:21 – The book value of Tesla 8:00 – The value of Tesla on the stock market 10 : 22 – What’s the difference between the two? 11:54 – Tesla vs GM vs Toyota vs Volkswagen comparison 13:37 – Imagine Elon Musk’s fortune 18:07 – Getting rich without creating value 19:37 – Dividends don’t enrich shareholders? 24:53 – Do dividends enrich shareholders? + Concluded and recap Sources and erratum: ******************************************* ************ I am wrong orally on a few figures. Those displayed on the screen are nevertheless correct. Tesla shareholders: https://whalewisdom.com/stock/tsla Tesla financial documents: https://tesla.gcs-web.com/sec-filings?field_nir_sec_date_filed_value=&items_per_page=10#views-exposed-form-widget -sec-filings-table # views-exposed-form-widget-sec-filings-table Toyota financial documents: https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/1094517/000119312520177015/ d825023d20f.htm # fin825023_2 GM Financial Documents: https://q10k.com/financials/GM Volkswagen Financial Documents: https://www.volkswagenag.com/presence/investorrelation/publications/annual-reports/2020/volkswagen/ Y_2019_e.pdf Tesla’s stock market history: https://uk.finance.yahoo.com/quote/TSLA/history?p=TSLA Episode issue: ********* ********************************************* Elon’s Fortune Musk is valued at $ 185 billion (Jan 2021). This is mainly due to the 20% he owns in the Tesla company. How is the value of this business estimated? Does this match the value of factories and patents owned by Tesla? Does speculation play a role in Tesla’s value? How does Elon Musk’s heritage compare to the minimum wage or to the median heritage in France? And finally: can we say that dividends do not enrich the shareholders of a company? The question seems totally disconnected from the theme of the episode but I cannot justify its presence without betraying the content of the video. So click to find out more;) Follow me on: ************************************** ***************** Twitter —- https://twitter.com/Heu7reka Facebook — https://www.facebook.com/Heu7reka/ CaptainFact ** *************************************************** ** https://captainfact.io/signup?invitation_token=Heureka The intro is an excerpt from the Guignols found in this video: https://youtu.be/gJx1TY3HgWU?t=3249.

24 comments
  1. il me semble que les 700 millions sont les intérêts minoritaires, c'est à dire la fraction des capitaux propres "Equity" que Tesla ne possède pas dans ses filiales mais qui est quand même consolidée par intégration global à 100% "actifs et passifs ses filliales" dans le bilan de Tesla du moment que Tesla possède plus de 50% de ses filiales. c'est donc normal de retrancher ce surplus.

  2. Passionnante vidéo pour vulgariser, mais j'ai un doute :
    Ok les dividendes passent de la poche gauche à la poche droite des actionnaires donc transaction neutre sur le moment, mais on oublie pas les taxes au passage?
    Sans être pro sur le sujet, les budgets réinvestis sont bien moins taxés que ceux distribués non?
    Donc pour moi les dividendes font perdre de l'argent aux actionnaires, mais concrétise une part

  3. Tout d'abord, un gros merci pour la vidéo, ça fait bien plaisir !!
    J'ai juste une petite question :
    Je comprends l'idée quand vous expliquez que les dividendes sont retirés de la valeur totale de l'entreprise et qu'il n'y a finalement qu'un transfert entre l'entreprise et les actionnaires, ne changeant pas la valeur des richesses qu'ils possèdent.
    Cependant, les dividendes sont bien pris sur les bénéfices d'une entreprise (?), donc sur sa valeur ajoutée, sur ce qu'elle crée "en plus" avec les moyens qu'elle a déjà non ? Ainsi, même si on soustrait les dividendes de la "valeur" de l'entreprise, celle-ce ne diminue pas et donc les actionnaires possèdent toujours autant de richesse dans l'entreprise en plus de les dividendes en cash.

    Si quelqu'un peut m'éclairer là-dessus !! Shukran beaucoup

  4. Merci encore pour cette vidéo excellente. @16:56 : l'impact d'Elon Musk sur le Monde est-il/sera-t-il 9M de fois plus élevé que celui d'un "smicard" ? Ça me paraît une manière différemment orientée de poser la question et je suis surpris moi-même de la réponse que je lui apporte.

  5. Elon Musk qui devient l'homme le plus riche l'année où l'Amérique licencie le plus dûe au Covid… C'est beau les milliardaires ça encaissé le PiB d'un pays ça réinvesti uniquement dans ce qui lenrichi ?

  6. Très bonne vidéo, j'apprécie énormément le faite que la vidéo soit débile proof, si j'ai compris tout le monde devrait comprendre ^^

  7. Je suis désolé mais je ne comprends pas le paradoxe … Je n'ai rien appris en écoutant la vidéo, j'ai bien conscience de tout cela, mais je ne vois pas le paradoxe. Oui, il faut bien relativiser la fortune d'Elon Musk, car même si c'est l'homme le plus riche du monde car il a plein d'actions Tesla, mais ce n'est pas de l'argent sur son compte en banque … Et oui, le versement d'un dividende est neutre et n'enrichit pas l'actionnaire. J'aurai même tendance à dire qu'il l'appauvrit car il doit payer des impôts sur ces dividendes mais bon bref, peu importe. Où est le paradoxe ?

  8. Ne serait-il pas correct de rajouter que distribuer des dividendes augmente la valeur d’une entreprise (et donc la fortune de ses actionnaires) car elle la rend plus attractive pour les investisseurs?

  9. En fait se verser des dividendes pour un actionnaires reviens à blanchir de l argent pour un trafiquant. C est transformer une richesse non utilisable en monnaie sonnante et trébuchante.

  10. Passionnant et salutaire. Superbe travail de vulgarisation.

    Donc, tu achètes un titre côté 100$, tu crois avoir 100$. Après l'explosion de la bulle spéculative, tu t'aperçois que ce titre ne vaut réellement que 1$. Tu perds 99$.
    Question : où vont ces 99$ ? A ceux qui les empochent, à acheter des titres à 99$ qui n'en valent que théoriquement que 0,5$ ? Etc.

    J'ai bon si je dis que c'est de la folie ?

  11. Je me suis demandé quel jour quelqu'un pourrait faire une vidéo sur ce type de sujet, a chaque fois je suis obligé d'expliquer la fortune d'une valeur patrimoniale et les dividendes. Exemple Bill Gates détient 1% de Microsoft qui a été évalué a 1 trillion donc celà justifie 90 % de sa fortune a 100 milliards….. mais il a créé Microsoft comment peut il n'avoir que 1% c'est débile. .. ben non une partie du capitale est échangé sur la bourse, d'autres peuvent être négocier comme prime exemple steve Ballmer ou échanger en achat exemple FB avec Insta, ou detenu par de grosses entreprises de gestion comme Vangard ou BlackRock qui détient d'ailleurs la meilleur intelligence artificiel de gestion d'actifs. ….. et patati et patata.

  12. Il manque la méthode 4 pour les financements.De plus La variation de l'actif circulant n'est pas cohérent (surtout les avances et acomptes) et les capitaux propres explosent alors que le résultat est systématiquement négatif. dopé par les primes, dommage que tu ne les as pas évoqué. CA tourne et génère de l'intérêt à chaque transaction. Musk et sa clique misent sur la connerie des gens, son génie c'est de les convaincre qu'il en un

Comments are closed.

Previous Post
1614732962_maxresdefault-80x80.jpg.webp

Latest on Tesla’s Production, Semiconductor Supply, Jaguar’s Misleading EV Plans + SpaceX Updates

Next Post
1614734668_maxresdefault-80x80.jpg.webp

Cobham Explorer 710 BGAN Instructions Video – Power On and Connect Satellite Internet

Related Posts
Total
0
Share